עו"ד אייל בסרגליק התראיין הערב (שלישי) ל"מהדורה המרכזית" בהגשת אבי מימרן מתייחס לפסק הדין של בג"ץ שאישר לחדור לפלאפונים ניידים למרות הפגם בהליך החוקי, "אין לנו פסילה ראייתית אם רשויות החוק פעלו בניגוד לחוק הראייה נפסלת, ניסו להעביר חוק בדומה לארה"ב, אך היו כמה עתירות שהובילו לפסילת ריאיות. יש פסק שאוסר על חיפוש על אדם ללא צו, האדם צריך להיות מודע לכל ההליך".
עו"ד בסרגליק הוסיף, "בעניין החיפוש של יועצי נתניהו מבלי ליידע אותם על זכויותיהם והם אישרו, לקחו את הפלאפונים ועשו חיפוש. ואז הם סירבו הלכו לביהמ"ש וכל ערכאה נתנה תשובה שונה".
עו"ד בסרגליק הזהיר מהפרת זכויות האזרחים בגלל פסק הדין, "יועצי נתניהו הלכו עוד כמה שלבים, הרי בכל דיון שנותנים צו זה מתנהל במעמד צד אחד, וזה הכל הצגה. אני כבר מגיע בשלב מאוחר יותר. למרות שיש לי זכות לפרטיות ואז אתה מגיע למצב שעושים את כל ההסבר בצד אחד, הסניגור לא יכול לפקח על כך. ביהמ"ש אומר שגם אם הראייה הושגה בצורה לא תקינה עדיין לא פוסל את חוקיותה וזה מסוכן לזכויות האזרח".
עוד הוסיף, "התביעה היא מורכבת ונכון שהמשטרה רוצה למנוע עבירות, אבל זה לא יכול לבוא על חשבון הפרטיות".
"